Sammenligning
Excel holder, til det ikke holder lenger
De fleste begynner ombrukskartleggingen i Excel. Her er hva som skjer når dere skalerer fra ett til mange prosjekter.
Hvorfor folk starter i Excel
Excel er en god start
Det fungerer for å holde styr på materialer i ett prosjekt. Det er fleksibelt, kjent og gratis. Problemet er ikke at folk begynner i Excel. Excel slutter akkurat der verdien skal begynne.
Det Excel ikke løser
Fem ting som stopper opp
- Ingen oversikt på tvers av prosjekter og portefølje
- Ingen kjøpere finner Excel-arket
- CO²-beregningen er manuell og faller ut av rammeverkene
- Ingen sporbar dokumentasjon når revisor kommer
- Vanskelig å samarbeide: arket lever på én maskin
Side om side
Excel vs. Rehub
| Funksjon | Excel | Rehub |
|---|---|---|
| Oversikt på tvers av portefølje | ||
| Kjøpere finner materialene | ||
| Standardbasert CO²-beregning | ||
| Sporbar dokumentasjon | ||
| Ombruk i samme flyt | ||
| Bygget for samarbeid | ||
| Rapport uten å starte på nytt |
ROI av å bytte
Timer spart, omsetningsverdi frigjort, CO² dokumentert
Mindre tid
Kartlegging i felt, ikke i Excel etterpå: piloter bruker mindre tid totalt.
Mer å omsette
200 000–2 000 000 kr i materialer det er mulig å omsette per middels prosjekt.
Dokumentert
CO²-besparelsen er dokumentert for bærekraftsrapportering, uten ekstra arbeid.
Klar til å bytte ut Excel-arket?
Vi tar gjerne Excel-malen deres som utgangspunkt. Onboarding er typisk 1–2 timer.